tag:blogger.com,1999:blog-28457928302652976462024-02-20T14:46:19.730-08:00Grupo Acción RepublicanaGrupo Acción Republicanahttp://www.blogger.com/profile/15244989836071534709noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-2845792830265297646.post-84230638610067198112008-10-03T10:59:00.000-07:002008-10-03T11:00:41.631-07:00¿QUIÉNES SOMOS?<div align="justify"><br /><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Somos una organización apartidaria y sin fines de lucro, con la misión fundamental de promover por medios pacíficos y genuinos la defensa y vigencia de los valores republicanos y de los derechos humanos. Creemos que una sociedad, para ser próspera e integrada, debe primero ser libre, y para ello es indispensable la existencia de un pueblo con una cultura democrática y republicana sólida. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"><br />Por medio de esta organización, pretendemos difundir los valores que creemos necesarios para la convivencia social, alentando un debate abierto y tolerante como fuente principal del cambio social. La libertad, el pluralismo, la responsabilidad y la solidaridad, son los estandartes que aspiramos a levantar y mostrar adecuadamente dentro de los ámbitos cívicos, científicos y académicos en los que nos desenvolvamos.<br /> </span></div>Grupo Acción Republicanahttp://www.blogger.com/profile/15244989836071534709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2845792830265297646.post-51431276264979981552008-10-03T10:52:00.000-07:002008-10-06T05:46:14.641-07:00FORO ACCIÓN REPUBLICANA<div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"><br />Espacio abierto para el debate. Dejá tu comentario, y comenzá el intercambio de opiniones en torno al tema que te interese proponer.</span></div><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"><div align="justify"><br />¡Muchísimas gracias por tu aporte!</div><div align="justify"><br /></span></div>Grupo Acción Republicanahttp://www.blogger.com/profile/15244989836071534709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2845792830265297646.post-32169058547923572722008-10-03T10:47:00.000-07:002008-10-03T10:52:20.115-07:00CONTACTO<div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"><br />Queremos seguir creciendo con tu aporte.</span></div><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"><div align="justify"><br />Contactanos a: </div><div align="justify"><br /></span><a href="mailto:accion.rep@gmail.com"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">accion.rep@gmail.com</span></a><br /> </div>Grupo Acción Republicanahttp://www.blogger.com/profile/15244989836071534709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2845792830265297646.post-42647286982132132662008-10-03T07:10:00.000-07:002008-10-03T07:46:57.874-07:00SUCESOS CONTRA LA LIBERTAD<div align="justify"> </div><div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_GME4ylR9uC4-VZeUimmAg3NNIcNPHkx2Q6zzlth2rOPonZn0rwk0sf8xo37xeeNf1oeXd8CtKJsf2s7Fwpiqe6cDF40gA2Q8h2r8Krxg38EQqqhvc0znLxjYBKU5ZgsTbV2Livbu9dY/s1600-h/Contra+Fundaci%C3%B3n+Libertad.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5252938864620761794" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_GME4ylR9uC4-VZeUimmAg3NNIcNPHkx2Q6zzlth2rOPonZn0rwk0sf8xo37xeeNf1oeXd8CtKJsf2s7Fwpiqe6cDF40gA2Q8h2r8Krxg38EQqqhvc0znLxjYBKU5ZgsTbV2Livbu9dY/s200/Contra+Fundaci%C3%B3n+Libertad.jpg" border="0" /></a><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">El día viernes 28-03-08, en el marco de un seminario sobre políticas públicas llevado a cabo por la </span><a href="http://www.libertad.org.ar/"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Fundación Libertad</span></a><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">, un grupo de manifestantes se hizo presente en dicho seminario, argumentando que era un encuentro de fascistas, que lo único que hacen es aumentar la pobreza en los países.</span></div><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"><div align="justify"><br />Les pregunto a quienes se han manifestado, ¿cuántos de los disertantes en ese seminario mataron gente? ¿Cuántos han multiplicado la pobreza en sus países? ¿Cuántas veces en seminarios dictados por la izquierda los liberales se han manifestado en su contra?</div><div align="justify"><br />Asistieron dos ex presidentes, Aznar de España y Fox de México. Gracias a Aznar España tiene su lugar dentro de la Unión Europea, y durante su presidencia experimentó un desarrollo de los más grandes de Europa. Fox, por su parte, en México y con el ingreso al NAFTA, aumentó un 400% su PBI, salvo el primer año cuando se da una pequeña caída debido a todo el reordenamiento económico e institucional que llevó adelante el país.</div><div align="justify"><br />Ahora bien, ¿cuánta gente mató Fidel Castro? ¿Cuántos presos políticos posee Cuba? Hace un par de días se anunció que de ahora en más todos los cubanos podrán poseer celular, algo que sólo estaba permitido a extranjeros y funcionarios del gobierno. Y un par de meses atrás se anunció la liberación de presos políticos. Acá en la Argentina, ¿cuántos de los que dicen apoyar a Cuba poseen celular y cuánto tiempo hace que lo poseen? ¿Y cuántos presos políticos hay en los países abiertos? </div><div align="justify"><br />Al final, critican a EEUU pero ellos consumen muy bien sus productos. Argumentan que Cuba es pobre por el bloqueo de EEUU, pero, ¿qué les hace si según ellos el comercio no debe existir? Son comunistas, además el único país que mantiene un bloqueo comercial es EEUU, no los demás países del mundo, pero insisto, ¿para qué lo quieren si el comercio para ellos no debería existir?</div><div align="justify"><br />Evidentemente, hay una contradicción entre las ideas y los hechos. Por un lado, critican el capitalismo, pero por el otro, queda muy demostrado que sin el comercio una nación no subsiste ni se desarrolla. Se podrán discutir los métodos para terminar con la pobreza, pero es evidente que ningún país totalitario, sea de derecha o de izquierda, en donde las leyes se ajusten al tirano de turno, podrá lograrlo. Miremos a Chile, Brasil o España, países con gobiernos socialistas con gran desarrollo económico. Eso se debe a que poseen instituciones fuertes y a que jamás se le ocurriría a Bachelet, Lula o Zapatero, modificar las leyes a su antojo para tener más poder.</div><div align="justify"><br />En esos países se entendió la consigna que hace 125 años pregonaba Alberdi, y por la cual Finn Kydland y Edward Prescott obtuvieron el Premio Nóbel de Economía de 2004: sin instituciones democráticas e independientes, un país está en ruinas o se dirige hacia ello. Por eso, este Premio Nóbel, no les cabe sólo a ellos, sino a todos los ciudadanos que, más allá de las ideas económicas que tengamos, creemos que sin instituciones fuertes un país nunca saldrá adelante.</div><br /><div align="right"></div><br /><div align="right">Rodolfo E. Raffo<br /></span></div>Grupo Acción Republicanahttp://www.blogger.com/profile/15244989836071534709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2845792830265297646.post-19746355761066686932008-10-03T06:48:00.000-07:002008-10-03T08:06:08.417-07:00BLANCOS, GRISES Y NEGROS<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTbhJHYSTduQ4EDDUYdeZi6fB9dquoM1DijF7yXM9RhyqDmomMIZLXSj5O5OOS73prWO4GKPsMJX1LMqZw9UOfXOCCFwXmr-KnzCHo_vUd3_A17UnUbOtQm982HBZrQdCQxrMzjT4ymUk/s1600-h/paro_campo.jpg"></a><div align="justify"><br /><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTbhJHYSTduQ4EDDUYdeZi6fB9dquoM1DijF7yXM9RhyqDmomMIZLXSj5O5OOS73prWO4GKPsMJX1LMqZw9UOfXOCCFwXmr-KnzCHo_vUd3_A17UnUbOtQm982HBZrQdCQxrMzjT4ymUk/s1600-h/paro_campo.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5252940461749709986" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTbhJHYSTduQ4EDDUYdeZi6fB9dquoM1DijF7yXM9RhyqDmomMIZLXSj5O5OOS73prWO4GKPsMJX1LMqZw9UOfXOCCFwXmr-KnzCHo_vUd3_A17UnUbOtQm982HBZrQdCQxrMzjT4ymUk/s200/paro_campo.jpg" border="0" /></a></span><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Ha pasado ya casi un mes desde el dramático desenlace de aquella crisis que se denominó "conflicto del campo", aquella noche del miércoles 16 de Julio en la cual el Vicepresidente Julio Cobos desempatara votando en contra del proyecto oficial para convalidar legislativamente la polémica resolución ministerial 125.</span><span style="font-family:verdana;"></div></span><div align="justify"><br /><span style="font-size:78%;">Mucho se ha dicho, las reacciones de la sociedad y de la clase dirigente no se han hecho esperar, pero el primer efecto visible, y palpable por casi cada uno de los argentinos, ha sido una sensación de "alivio" y "descompresión" luego de unos 4 meses de conflicto y agresividad verbal y física cruzada que amenazó con dividir a la sociedad.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-size:78%;">La enseñanza más importante que -a mi entender- ha dejado este lamentable episodio de la historia reciente argentina, es que ha quedado patente la tendencia hacia la polarización, hacia entender la realidad en términos de blancos y negros, sin dejar lugar a los grises, a los puntos de confluencia, de contacto, de diálogo.</span></div><div align="justify"><br /><span style="font-size:78%;">Tanto el gobierno -cuya estrategia de comunicación ha sido muy poco efectiva- como los dirigentes rurales, han optado por la polarización, por el fanatismo, por el extremismo. Es pues que de a poco fuimos viendo cómo lo que debiera haber sido ser objeto de una discusión técnica, consensuada y racional, se transformó en una lucha de "bandos" en un clima cuasi-futbolístico, en el cual se dejó toda racionalidad de lado para someterse a una lógica digna de barrabravas y/o agitadores.</span></div><span style="font-family:verdana;"><div align="justify"><br /><span style="font-size:78%;">El gobierno eligió (por acción u omisión) como principal estandarte de su lucha al violento piquetero Luis D'Elia, quien no reparó en espetar insultos, agresiones verbales y definiciones clasistas -incluso repartiendo alguna que otra agresión física- a todo aquel que se encontrara en contra del proyecto oficial, colocándolo del lado de la "oligarquía", y quien además tiene en su haber la toma por la fuerza de una comisarìa en el barrio porteño de La Boca . </span></span><a href="http://www.clarin.com/diario/2008/06/23/elpais/p-01201.htm"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">(ver nota en Clarín)</span></a></div><span style="font-size:85%;"></span><span style="font-size:85%;"><div align="justify"><br /></div><div align="justify"></span><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Por otra parte, las bases rurales no tardaron en aclamar como líder e ícono de su lucha al más radical y combativo de los piqueteros, Alfredo De Angeli, quien no dudó en erigirse en árbitro del derecho de transitar libremente las rutas, llegando incluso a disponer el bloqueo del paso a camiones de otros países (porque las retenciones las decretaron los Brasileros, Uruguayos o Chilenos) y quien en 2007 había amenazado con cruzar el puente Gualeguaychú Fray Bentos y derribar a Botnia a golpes de martillo como se hiciera con el muro de Berlín. </span><a href="http://www.larepublica.com.uy/politica/256068-piqueteros-dicen-que-botnia-es-parte-del-camino-suicida-del-calentamiento-planetario"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">(La Republica Uruguay 30/04/2007)</span></a> </div><div align="justify"><br /><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Lo más lamentable de esto, es que ambos "bandos" tenían en sus filas referentes mucho más moderados e infinitamente más ilustrados que los recién nombrados, quienes seguramente hubieran ayudado a dar al conflicto un tono mucho más racional y sensato. El gobierno, pudo valerse de gente relacionada al agro como Felipe Solá o Carlos Reutemann quienes luego se vieron en la necesidad de romper filas, ante la terquedad de la postura más dura. El campo, sin embargo, siempre tuvo la mesura y la capacidad de Luciano Miguens, siempre dispuesto a resolver las cuestiones por las vías negociales normales.</span></div><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"><div align="justify"><br />De todos modos, es verdad que el Gobierno siempre tiene una cuota de responsabilidad mayor por ser el último monopolista de la fuerza y quien debe garantizar el normal desenvolvimiento de la vida institucional, si bien hay que reconocer que el mismo Estado se encontró desbordado ya que los prolongados cortes de ruta encontraron un apoyo inédito entre la población, y dicha situación, sumada a que el propio gobierno había hecho poco por desbaratar cortes anteriores, impidieron que se pueda recurrir a una intervención policial para garantizar los derechos de libre tránsito violentados y dar cierre a la ola de delitos contra la libertad cometidos por el descontento popular.</div><div align="justify"><br />Esa misma incoherencia que tenemos los argentinos es la que nos llevó a que Julio Cobos pase de ser un paria de su propio partido (vapuleado por sus propios pares , quienes incluso lo expulsaron del radicalismo) a un héroe nacional de características y valores que lo asemejan al Libertador San Martin (¿Cómo nadie se dió cuenta antes?)</div><div align="justify"><br />Es por ello que hoy, bajo la misma óptica cortoplacista y polarizante de la mayoría de los argentinos, se lo ve como "héroe" o como "traidor", mientras que el Vicepresidente de la Nación simplemente fue un operador práctico y un sabio lector de la realidad social, que dió una solución concreta y rápida a la crisis que venía gestándose con una tensión creciente que ya rozaba la irracionalidad total (recordemos los escraches a legisladores nacionales). Es por ello que es exagerado tanto tildarlo de héroe (ya que cualquier persona con un minimo de sensibilidad política sabía de antemano que dar el pie para resolver el conflicto era igual a ser apoyado por la gran mayoría de la población) como de traidor, cuando en definitiva su voto "no positivo" fue el que permitió que se oxigenase un poco la autoridad presidencial que venía siendo desafiada con gran virulencia por el descontento popular. Y es allí en donde encontramos el punto que debemos rescatar: las instituciones democráticas dieron la solución. Sea por la reacción ante la desmesura de la alicuota, o por la actividad de los distintos lobbistas informales, el Parlamento dió una solución, que fue acatada por el Ejecutivo (días después se derogó la polémica 125) y una nueva etapa comenzó en la vida política Argentina.</div><div align="justify"><br />Es por ello que los frutos de la participación ciudadana pudieron ser percibidos por la población toda, si bien quedan pendientes muchos de los sustratos que dieron inicio a esta crisis: pobreza extrema, el dilema de la redistribución de la riqueza, etc. Pero la única vía para solucionarlos será la del diálogo y la del diseño de políticas en conjunto, cuidando los intereses de todos los sectores, incluso de los productivos, a quienes se les deberá incentivar a aumentar su producción y maximizar la eficiencia, dándole condiciones de estabilidad de las reglas de juego.</div><div align="justify"><br />Lo importante es que los gobiernos se sucedan pacíficamente, que no se quiebre el orden institucional y todos los sectores puedan crecer en armonia y coordinación, para poder erradicar las condiciones de emergencia en las que todavía vivimos (la pobreza extrema, la gente revolviendo la basura, los niños de la calle, todos ellos son fieles testigos que la emergencia aún no ha terminado) y que todos podamos progresar.</div><div align="justify"></div><div align="justify">El discurso que divide, que lleva a la lucha permanente, es el peor obstáculo que tendremos que afrontar los argentinos. Tenemos que reconocer que en el otro pueden existir razones y que casi nada es "Blanco" o "Negro" en un 100%, y es en esos grises y en esas posiciones intermedias que debemos lograr la coordinación, la cual no se dará desde arriba hacia abajo ni será permanente una vez lograda, sino que, al igual que la coordinación del mercado, se irá dando de a poco, constante y sucesivamente. </div><div align="justify"><br /></div><div align="right">Patricio Eduardo Gazze</div><div align="justify"><br /></div><div align="right"></span></div>Grupo Acción Republicanahttp://www.blogger.com/profile/15244989836071534709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2845792830265297646.post-34032301138979940802008-10-02T21:44:00.000-07:002008-10-03T06:01:01.324-07:00OBJETO<div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"><strong></strong></span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"><br />Nuestro objeto es:</div><div align="justify"><br />A) Atender principalmente al bien común mediante la defensa de los valores y virtudes de la República, entendida como la constitución política basada en los siguientes principios fundamentales:</div><div align="justify">· Principio de Libertad de los componentes de una sociedad, como seres humanos. </div><div align="justify">· Principio de Igualdad de todos ante la ley, emanada ésta según los mecanismos constitucionales correspondientes. </div><div align="justify">· Principio de Separación de Poderes en lo que respecte a la forma de gobierno. </div><div align="justify">· Principio de Transparencia en la gestión pública y privada. </div><div align="justify">· Principio de Tolerancia y Pluralismo ideológico. </div><div align="justify">· Principio de Eficiencia e Idoneidad. </div><div align="justify">· Principio de Soberanía Popular. </div><div align="justify">· Principio de Respeto de los Derechos Humanos.</div><div align="justify"><br />b) Formar, educar y capacitar a ciudadanos en el funcionamiento de las instituciones republicanas.</div><div align="justify"><br />c) Generar un espacio de debate y reflexión sobre el servicio público, la división de poderes, las políticas de desarrollo y la defensa del Estado de Derecho. Divulgar e informar a la población sobre sus derechos y obligaciones cívicos y políticos para fortalecer los valores y virtudes republicanos. </div><div align="justify"><br />e) Concienciar a la población sobre la importancia de una ciudadanía instruida y capaz de la defensa y ejercicio de sus derechos cívicos y políticos, para un pleno desarrollo de la vida republicana.</div><div align="justify"><br />f) Propender a un mayor conocimiento y análisis de la realidad social, política y cultural en relación con el desenvolvimiento de las instituciones, valores y virtudes republicanas.</div><div align="justify"><br />g) Formar líderes respetuosos de las instituciones, defensores de la Constitución, preparados, transparentes, idóneos y talentosos, con el objetivo de dotar a las futuras generaciones con un liderazgo responsable.</div><div align="justify"><br />h) Promover la Paz, en el entendimiento de que la constitución republicana es el mejor medio por el cual se canalizarán las relaciones internacionales de manera pacífica y cooperativa.</div><div align="justify"><br />i) Potenciar la comunicación humana en todos los niveles y a través de todos los canales posibles desde un modelo dialógico y participativo.</div><div align="justify"><br />f) Todos los demás actos que signifiquen o coadyuven al cumplimiento de los objetivos propuestos, en especial todo aquello que directa o indirectamente ayude al afianzamiento de los valores e instituciones de carácter democrático y republicano.</div><div align="justify"><br /></div></span>Grupo Acción Republicanahttp://www.blogger.com/profile/15244989836071534709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2845792830265297646.post-47633511158181241782008-10-02T19:45:00.000-07:002008-10-02T19:50:55.957-07:00CHARLAS DEBATES<span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Próximamente.</span>Grupo Acción Republicanahttp://www.blogger.com/profile/15244989836071534709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2845792830265297646.post-22429658872639219052008-10-02T19:27:00.000-07:002008-10-02T20:09:27.424-07:00¿EL FIN DE LA DIVISIÓN DE PODERES?<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJ6oH5NRhO4-dufEc4_Iazw9YFPBDorSQ5ylI7WnvMOLuaYPAxrdSYcUfAy2q_LFgC__lrui2wv573cXPeLxL_YyjPBmqiFfEdN9zdVEOGb9lojci3bpk4atLdCcCYUkWAIDl6s3YQvUs/s1600-h/division+de+poderes.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5252758288485287874" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 161px; CURSOR: hand; HEIGHT: 221px" height="268" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJ6oH5NRhO4-dufEc4_Iazw9YFPBDorSQ5ylI7WnvMOLuaYPAxrdSYcUfAy2q_LFgC__lrui2wv573cXPeLxL_YyjPBmqiFfEdN9zdVEOGb9lojci3bpk4atLdCcCYUkWAIDl6s3YQvUs/s320/division+de+poderes.jpg" width="161" border="0" /></a> <span style="font-family:verdana;font-size:78%;">En la Argentina, últimamente, es cada vez más común escuchar argumentos sobre la necesidad de abandonar el sistema tradicional de la división de poderes. Pero esto no es algo nuevo. De hecho, ya Schmidt, ideólogo del nazismo, se quejaba de la lentitud y la falta de representación del parlamento alemán. Por su parte, fue Mussolini quien se encargó de afirmar que “conforme la civilización asume formas más complejas, más tiene que restringirse la libertad del individuo”.</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Hubo, hay y habrá gente que, en nombre del futuro, pretenda hacernos retroceder al más inhóspito e inadecuado pasado, en el que una persona por pura suerte o falta de escrúpulos podía hacerse con la vida y el destino de millones, en el que la gente no podía saber lo que hacía el Estado con el fruto de su esfuerzo, y en el que la pobreza era la regla y la dignidad un estandarte de unos pocos privilegiados.</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">No fue la democracia lo que le otorgó el desarrollo social y económico a los países (basta ver el ejemplo de la Argentina u otros países de Latinoamérica), sino la libertad, entendida como poder de decisión sobre el comportamiento personal, fruto tanto del conocimiento como de una posibilidad física de actuar sin restricciones innecesarias u obstáculos artificiales. Y ha quedado muy claro a lo largo de la historia que es la división de poderes, la democracia republicana, el marco político en el cual pueden darse los fenómenos de la igualdad, la libertad y el desarrollo.</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Si entendemos por democracia “el gobierno del pueblo”, es decir, si la concebimos como el verdadero poder de decisión de los ciudadanos sobre su comportamiento y el de sus gobernantes, sólo un sistema con un parlamento responsable y representativo, con una justicia independiente y con mecanismos adecuados de transparencia y control de los gobernantes puede ser considerado una democracia. Esto es así, básicamente, porque sólo en un contexto semejante el poder deja de ser ilimitado y discrecional, por lo que deja de poder ser usado en contra de ese mismo pueblo que acude a votar, para conculcarle sus derechos, someterlo y abusarse del mismo.</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Además, la historia comprueba esto de manera contundente. El primer país en industrializarse fue Inglaterra, y lo hizo a continuación de establecer en el mundo el primer sistema de división de poderes de carácter representativo y nacional. Luego de la Revolución Gloriosa de 1688, tuvo Inglaterra durante cien años la tasa de crecimiento más acelerada del planeta. Y esto a pesar de la escasa tecnología existente en la época en comparación con la actualidad, y a pesar de que el voto no era totalmente democrático sino restringido a los que tenían cierta propiedad o pagaban determinada cantidad de impuestos.Todos los países desarrollados de la actualidad presentan signos auténticos y evidentes de división de los poderes del Estado, al tiempo que Chile, el país que mejor se desempeña económica y socialmente en Latinoamérica, es al mismo tiempo el país de la región que se lleva las mejores calificaciones en materia de división de poderes, independencia judicial, transparencia, institucionalidad, legalidad, etc.Quienes se oponen a la división de poderes, señalan el descontento de los pueblos desarrollados con sus instituciones republicanas, así como la creciente complejización y aceleración de la sociedad, como argumentos que en teoría darían cabida a la necesidad de abandonar este sistema.</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Claro que los consensos y las políticas de Estado requieren de un esfuerzo para ser alcanzados y mantenidos en el tiempo, pero el hecho de que sea más difícil aprobar una ley no tiene por qué significar algo negativo.</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Ojalá en la Argentina tuvieran que esforzarse tanto los presidentes para aprobar las leyes. De esa forma, se alcanzarían consensos más amplios y por lo tanto más estables. Las leyes serían más imparciales y equitativas, mientras que, mediante la experiencia, se las podría ir regulando o perfeccionando, sin que quepa la posibilidad de cambios repentinos, drásticos, arbitrarios y constantes en lo que respecta a las reglas de juego que regulen nuestra convivencia social.</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">En EEUU, por citar un ejemplo, la gente sabe cuál es el congresista que la representa, y puede muy fácilmente castigarlo con el voto, ya que hay una elección por circunscripción uninominal, por lo que uno puede pensar que la opinión negativa en las encuestas recientes sobre la actuación del Congreso es, más que nada, un modo menos drástico de castigarlo, de manera anticipada, para influir sobre el comportamiento del representante...</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Creo por eso que las razones de la baja popularidad del Congreso norteamericano y de algunos otros poderes legislativos de países republicanos y desarrollados son principalmente dos: 1) El nivel de exigencia de esos pueblos hacia sus dirigentes es mucho mayor que, por ejemplo, el nuestro (en EEUU Kirchner ya habría sufrido 357 juicios políticos), y 2) Hay un gran acuerdo ideológico entre los ciudadanos y los partidos mayoritarios. Es decir, se discuten cuestiones mucho más particulares y menos trascendentes de las que se discuten en países como el nuestro, mientras que en el resto de las cuestiones se ponen de acuerdo, por lo que el análisis de esos pueblos sobre la actividad de sus congresos se ve forzado a ser realizado en función de los avances que se hayan alcanzado en esas pequeñas cosas que tienen pendientes (en comparación con las cosas que tenemos pendientes los argentinos, como la división de poderes, la transparencia, el federalismo, la corrupción, el capitalismo de amigos, la falta de independencia de la justicia, el clientelismo sistemático, etc.).</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Quienes defienden una democracia meramente formal y autoritaria, se agarran de datos como que los estadounidenses no ven con buenos ojos a su actual Congreso, para hacernos creer que el parlamento es algo del pasado, pero a nadie se le ocurriría en EEUU, por ejemplo, abolir el parlamento (sea de manera real, quitándole sus funciones más importantes, o virtual, por medio del sistema de listas, que hace que los congresistas respondan a su jefe partidario antes que al pedazo de pueblo que lo votó).</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">No creo que sean comparables ambos sistemas y ambas sociedades, y menos que sea razonable creer que la solución a nuestros problemas es saltearnos el paso institucional que, en todo el mundo y a lo largo de la historia, ha dado origen a la representatividad y el desarrollo.</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">En todo caso, si un parlamento o poder legislativo se vuelve medio engorroso, habrá que apostar más al federalismo y la descentralización, generando capacidad de resolución de conflictos en los gobiernos y los parlamentos locales, para que sólo por excepción y para cuestiones generales se tenga que alejar la política hasta el plano nacional mediante leyes uniformes para todo el país.</span></div><br /><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">No me queda ninguna duda de que la solución es más democracia, y no menos, y que jamás será sensato entregarle nuestros derechos y poder personal en bandeja a un presidente que esté en condiciones de eludir todo tipo de control o limitación... De hecho, esto último es lo que hemos venido haciendo los argentinos prácticamente en los últimos cien años, y así nos fue… </span></div><div align="justify"><br /><br /> </div><div align="right"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Rafael E. Micheletti</span></div><br /><br /><div align="right"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"></div></span>Grupo Acción Republicanahttp://www.blogger.com/profile/15244989836071534709noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2845792830265297646.post-39816931874669442462008-10-02T19:26:00.001-07:002008-10-02T19:26:58.722-07:00PRESENCIA EN MEDIOS<span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Próximamente.</span>Grupo Acción Republicanahttp://www.blogger.com/profile/15244989836071534709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2845792830265297646.post-27594257172542021222008-10-02T19:25:00.000-07:002008-10-02T19:26:01.508-07:00COMUNICADOS DE PRENSA<div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Próximamente.</span></div>Grupo Acción Republicanahttp://www.blogger.com/profile/15244989836071534709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2845792830265297646.post-2508915020709534672008-10-02T19:23:00.000-07:002008-10-03T05:57:46.768-07:00LANZAMIENTO<span style="font-family:verdana;font-size:78%;">Próximamente lanzaremos Grupo Acción Republicana formalmente.</span>Grupo Acción Republicanahttp://www.blogger.com/profile/15244989836071534709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2845792830265297646.post-33748445557962235072008-10-02T19:04:00.000-07:002008-10-02T21:55:25.183-07:00PLAN DE ACCIÓN<div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"></span> </div><div align="justify"><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">a) Organizar grupos de estudio y producción doctrinaria, charlas, conferencias, talleres y jornadas; realizar y publicar trabajos de investigación relativos al objeto; brindar dictámenes, opiniones y estadísticas a organismos públicos y privados; organizar y/o apoyar campañas masivas dirigidas al conocimiento de los derechos civiles, políticos y sociales en el marco de una convivencia republicana; presentar a los organismos competentes proyectos de legislación, medidas de prevención y políticas específicas relacionadas con los derechos constitucionales; promover y patrocinar debates públicos convocando a funcionarios públicos, empresarios, referentes sindicales y sociales que compartan los fines de la Fundación, pudiendo establecer contactos, convenios, proyectos conjuntos y/o toda otra actividad afín con el objeto, con otras instituciones, organizaciones y/o grupos de ciudadanos con objetivos y fines concordantes.</span></div><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"><div align="justify"><br />b) Hacer conocer y divulgar los fallos, pronunciamientos judiciales y resoluciones administrativas que considere correspondientes, en especial aquellos referidos al buen funcionamiento de las instituciones republicanas y demás derechos y garantías consagrados por la Constitución Nacional y las leyes vigentes. </div><div align="justify"><br />c) Apoyar e impulsar proyectos o investigaciones tendientes a lograr una mayor transparencia y eficiencia de las instituciones republicanas, en el ámbito de todos los actores sociales, empresas, sindicatos, grupos de lobby, instituciones intermedias y organizaciones, para contribuir a reforzar la cultura de transparencia que debe primar en una sociedad libre y responsable.</div><div align="justify"><br />d) Propiciar acuerdos con asociaciones de abogados, facultades de Derecho y otras entidades públicas o privadas para diseñar programas de eficiencia y transparencia en la gestión pública y privada. Asesorar gratuitamente a ciudadanos y/o grupos de ciudadanos en el marco de sus derechos y garantías civiles y políticos.</div><div align="justify"><br />e) Promover, organizar, coordinar y difundir programas de participación ciudadana en la fiscalización y control de la legalidad y transparencia de los comicios en todos los estamentos del Estado, previa autorización por parte de la autoridad competente. </div><div align="justify"><br />f) Crear, mantener y difundir bases de datos públicas relativas a los comicios.</div><div align="justify"><br />g) Colaborar con autoridades públicas y/o privadas de manera gratuita en todo lo relativo a los fines y objetivos de la Fundación.</div><div align="justify"><br />e) Intervenir por todos los medios lícitos en el desarrollo de los objetivos y fines de la Fundación, así como de otros que incidentalmente pudieran agregarse. Los propósitos, objetivos y planes de acción precedentemente transcriptos son simplemente enunciativos y no limitan ni descartan otras formas de cumplimiento del objeto y propósito de la fundación, la que tendrá para la consecución de sus fines todos los derechos y capacidad que la ley le acuerda para las personas jurídicas de su tipo.</div><div align="justify"></span></div>Grupo Acción Republicanahttp://www.blogger.com/profile/15244989836071534709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2845792830265297646.post-70710319798012400702008-10-02T18:14:00.000-07:002008-10-02T19:39:55.394-07:00AUTORIDADES<ul><li><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">PRESIDENTE: Patricio Eduardo Gazze</span></li></ul><p><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"></span></p><ul><li><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">SECRETARIO: Jorge Nicolás Bacca</span></li></ul><p><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"></span></p><ul><li><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">TESORERA: Mariana Micheletti</span></li></ul><p><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"></span></p><ul><li><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">VOCAL PRIMERO: Rodolfo Eugenio Raffo</span></li></ul><p><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"></span></p><ul><li><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">VOCAL SEGUNDO: Rodrigo López Molina</span></li></ul><p><span style="font-family:verdana;font-size:78%;"></span></p><ul><li><span style="font-family:verdana;font-size:78%;">VOCAL TERCERO: Bernardo Colomar</span></li></ul><p></p>Grupo Acción Republicanahttp://www.blogger.com/profile/15244989836071534709noreply@blogger.com0